안녕하세요, “리디노미네이션”이라는 말을 들어보셨나요?
아니면 화폐 단위(숫자의 크기)에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 환전할 때 1달러는 1,300원 이상, 1유로는 1,500원 이상이다.
따지고 보면 선진국으로 갈수록 화폐 단위가 작아진다.
그에 비해 한국은 유난히 큰 화폐 단위를 가지고 있다고 생각합니다.
한국도 선진국으로 분류되지만 달러당 네 자릿수 환율은 우리 경제 상황을 반영하지 않는다는 지적을 받아왔다.
화폐 단위가 크면 불편한 점이 많다.
첫째, 회계 단위가 업무용으로 너무 커서 금액 산정이 어렵고 장부 작성이 불편하다.
사실, 이러한 질병을 완화하기 위한 노력은 일상 생활에서 종종 찾아볼 수 있습니다.
요즘은 카페나 식당에 가면 가격표에 5,000원에 5.0, 25,000원에 2.5로 표시되어 있습니다.
우리나라는 화폐 단위가 워낙 크기 때문에 처음부터 화폐 단위를 바꿔야 한다는 환산 얘기가 끊이지 않았다.
한국은행의 2019년 3월 연차보고서에서 이주열 총재는 전환을 정면으로 논의할 필요성에 대해 언급했다.
한국은 정말 전환을 할 것인가? 오늘의 주제는 변환입니다.
그 변화에 대해 함께 알아봐요!
리디노미네이션이란?
(구속)
우리말로 “화폐 단위 변경”이란 뜻으로 한 나라에서 사용하는 화폐 단위를 1/100, 1/1000 등으로 바꾸는 것을 의미합니다.
즉, ‘0’을 제거한다는 의미입니다.
화폐 개혁의 다양한 방법 중 하나입니다.
영어 사전에는 denomination이라는 단어가 있습니다.
이 단어는 “한 국가에서 사용되는 모든 통화의 실제 액면가”를 의미합니다.
여기에는 채권 또는 주식의 액면가가 포함됩니다.
즉, 액면가는 “화폐의 단위”를 의미하는 용어입니다.
이 용어 앞에 “다시”라는 접두사가 붙은 단어가 오늘 공부할 redomination입니다.
네가 옳아. 리디노미네이션은 “통화 단위를 변경하는 것”을 의미합니다.
즉, 구매력이 다른 새로운 통화 단위가 생성되어 특정 환율로 현재 통화 단위로 교환됩니다.
설명하기 어렵나요? 예를 들어, 이전에 사용한 단위 “원”을 “환” 단위로 변경하는 것을 고려할 수 있습니다.
이름 바꾸기의 간단한 예
1. 기존의 “원” 단일화폐 대신 새로운 “환” 단일화폐 발행
2. 1,000원 환율 = 1환(=화폐 단위를 1,000:1로 줄임)
위와 같이 국가의 통화 단위를 변경하는 것을 변환이라고 합니다.
일반적으로 통화의 이름이 바뀌면 통화 단위도 저하됩니다.
이는 새 통화 단위가 기존 통화보다 낮은 자릿수를 갖게 됨을 의미합니다.
기껏해야 1,000원을 100만환으로 바꿔 새 화폐를 도입한다면, 0이 많아지면 복잡해지겠죠? 화폐단위의 평가절하 사유는 환전 사유로 쉽게 확인할 수 있다.
그런 다음 전환의 이유가 무엇인지 살펴보겠습니다.
변경의 3가지 주요 이유
1. 인플레이션 지속, 화폐 구매력 감소
통화 변환의 가장 일반적인 이유는 인플레이션으로 인한 화폐 구매력의 감소입니다.
여기서 구매력은 단순히 돈의 가치를 의미합니다.
과거 1990년대에는 자장면 한 그릇을 1,000원 정도면 먹을 수 있었습니다.
30년이 지난 지금, 짜장면 대신 짜파게티 한 봉지를 1000원으로도 거의 살 수 없다.
이와 같이 인플레이션이 높아지면 화폐의 가치는 상대적으로 하락하고 동일한 화폐에 대한 구매력(=구매력)은 감소하게 됩니다.
화폐 구매력이 계속 떨어진다면 자장면 한 그릇이 100만원이 되는 날이 오지 않을까요? 이런 상황이 되면 간단한 물건을 사더라도 통화로 된 숫자가 많아 계산이나 장부를 만들 때 상당히 불편하다.
이러한 불편을 줄이기 위해 이름 변경을 구현합니다.
특히 초인플레이션의 경우 물가가 극단적으로 상승할 때 환율을 통해 물가 안정을 추구하는 경우가 많다.
2000년대 급격한 인플레이션(=하이퍼인플레이션)을 겪은 짐바브웨도 수많은 전환을 이뤄냈다.
짐바브웨의 개종 사례
– 1차 화폐개혁(2006년 8월) : 1,000ZWD → 1ZWN 전환
– 2차 화폐개혁(2008년 8월) : ZWN 100억에서 ZWR 1로 전환
– 3차 화폐개혁(2009.2) : 1조 ZWR → 1 ZWL로 전환
짐바브웨가 그렇게 많은 통화의 이름을 바꾸지 않을 수 없었던 이유는 그 통화의 구매력이 매우 빠르게 감소했기 때문입니다.
지난해 자장면 한 그릇 가격이 5000원이었지만 올해는 자장면 한 그릇 가격이 5000조원까지 올랐다.
자장면 한 그릇을 먹으려면 수레에 돈을 채워 장사를 해야 하는 상황이 벌어져 결국 돈이 통하지 않았다.
2. 통화 단위를 십진법으로 변경
통화 단위가 매우 복잡한 경우에도 변환을 수행합니다.
역사적으로 영국은 오랫동안 파운드, 실링, 기니, 크로나와 같은 다양한 통화 단위를 사용해 왔습니다.
변환 전 영국의 통화 단위(1971년 이전)
– 1파운드 = 4크라운
– 1크라운 = 5실링
– 1실링 = 12펜스
– 1기니 = 21실링
화폐 단위가 너무 많았을 뿐만 아니라 10진수 10진수 대신 4진수, 5진수, 12진수, 21진수까지 혼합되어 있어 당시 사람들은 돈을 계산하기 어려웠습니다.
그리하여 1971년 영국은 통화개혁을 단행하여 위에서 언급한 복잡한 통화 단위를 모두 폐지하고 파운드와 펜스만 사용하기 시작했습니다.
복잡한 기수는 모두 없애고 화폐단위는 10진법으로만 표현했다.
(예: $1 = 100센트)
영국 변환 이후의 통화 단위(1971년 이후)
– 1파운드 = 100펜스
3. 국가 간 통화 단위 통합
과거에는 유럽 내 모든 국가가 자국 통화를 사용했지만 유럽연합(EU) 창설 이후 EU 회원국들은 경제통합을 위해 유로라는 단일 통화를 사용하기 시작했다.
(참고로 모든 EU 회원국이 유로를 사용하는 것은 아니며, EU 회원국 28개국 중 19개국(비 EU 회원국 포함 23개국)이 유로를 사용합니다.
유로를 사용하는 국가를 총칭하여 유로존이라고 합니다.
각국 통화를 유로화로 통합할 때 유럽중앙은행이 정한 비율에 따라 각국 통화를 환산했다.
4. 기타 사유
위의 3가지 이유 외에도 다양한 요인으로 인해 변환이 수행되는 경우가 있습니다.
국가 화폐의 대외적 위상을 높이기 위해 실시하기도 하고, 비공식 경제 활성화를 위해 실시하기도 한다.
통화 개혁은 때때로 정치적인 이유로 수행됩니다.
우리나라의 경우 각각 1950년, 1953년, 1962년에 화폐개혁을 한 사례가 있다.
· 1. 긴급자금대책(1950년)
– 원인: 한국전쟁 당시 북한군이 당시 법정화폐였던 조선권을 약탈해 유통시켰다.
화폐개혁은 북한의 화폐 운용을 차단하기 위해 시행되었다.
– 결과: 한국은행이 다시 출범하여 (구)조선은행권을 회수하고 (신)한국은행권을 발행하였다.2차 비상통화조치(1953년)
– 원인: 환전은 한국전쟁 당시 과도한 통화와 그로 인한 인플레이션을 해결하기 위해 도입되었습니다.
– 결과 : 통화 단위가 원에서 환으로 변경되며 기존 100원 → 1환으로 전환됩니다.3. 비상통화조치(1962년)
– 원인 : 16.5 군사반란. 등장한 군사정부는 재정 적자 확대로 축적된 과잉 유동성을 풀고 불법 사재기자들이 숨긴 출구 자금(지하 자금)을 회수했다.
– 결과 : 통화단위가 원화에서 원화(\)로 변경되어 기존 10환 → 1원(\)으로 변환됩니다.
전환의 경제적 영향(장단점) 요약
서론에서 언급했듯이 한국이 전환해야 한다는 이야기가 종종 나온다.
물론 당장은 시행되지 않겠지만 우리나라 경제가 계속 성장한다면 언젠가는 반드시 전환을 해야 할 날이 올 것이다.
실제로 화폐 단위를 바꾸면 국가 경제에 어떤 영향을 미칠까요?
· 전환의 경제적 영향
– 이론적으로 경제의 실질 변수(소득, 물가, 환율 등)는 변하지 않는다(표기만 바뀐다).
– 인플레이션이 발생할 수 있습니다.
– 통화단위 변경에 따른 불확실성 증가로 유형자산(부동산 등)에 대한 수요가 증가할 수 있습니다.
– 결제 시스템에 대한 새로운 교체 수요가 발생하여 경제를 활성화할 수 있습니다.
그러나 새로운 결제 시스템이 제대로 정착되지 않으면 사회적으로 큰 혼란을 초래할 수 있습니다.
– 비공식 경제의 긍정적인 발전을 촉진할 수 있다.
전환은 통화 단위에서 “0”만 제거하기 때문에 이론적으로 경제 변수에 영향을 미치지 않습니다.
경제적 변수의 표기만 다를 뿐이다.
그러나 실제로 전환한 국가들의 사례를 보면 국가 경제 전반에 걸쳐 영향을 미쳤다.
우선 화폐단위 변경의 긍정적인 측면과 부정적인 측면이 혼재한다.
첫 번째는 인플레이션 우려입니다.
예를 들어 부동산 가격이 9억 원인데 변동으로 인해 1,000에서 1에서 900,000환으로 변동한다고 가정해 보겠습니다.
사람들은 9억에서 10억으로 갈 때 심리적 고통을 크게 느끼지만 90만에서 100만으로 갈 때는 상대적으로 덜 압박감을 느낀다.
화폐 단위가 바뀌기 전에는 10만이라는 단위가 그리 큰 단위가 아니었기 때문이다.
따라서 심리적 요인으로 인해 인플레이션이 발생할 수 있다는 우려가 있습니다.
여기서 질문이 생길 수 있습니다.
앞서 하이퍼인플레이션을 억제하기 위해 스위치를 만들었다고 했지만 스위치가 더 많은 인플레이션으로 이어질 것이라는 것은 모순이 아닐까요?
사실 초인플레이션은 전환만으로는 억제할 수 없습니다.
과거 초인플레이션을 경험한 나라들은 전환과 함께 조세 지출을 줄이기 위한 세제개혁과 통화공급 억제 조치를 단행했기 때문에 초인플레이션을 억제할 수 있었다고 한다.
통화 전환만 시행하고 통화 인플레이션을 줄이는 세금 개혁과 통화 개혁을 시행하지 않았다면 하이퍼인플레이션은 억제되지 못했을 것입니다.
또한 전환 자체가 인플레이션을 유발한다는 주장에 반대하는 주장도 있습니다.
앞서 부동산 가격이 9억 원에서 90만 환으로 바뀌고 구매 심리가 바뀌고 있다고 설명드렸죠? 그런데 역으로 보면 우리 월급도 300만원에서 3000원으로 바뀌니까 갑자기 수입이 줄었다고 느낄 수도 있다.
급여가 줄었다고 생각되면 지출을 줄이려고 노력할 것이고 결과적으로 상품 가격 단위 변경 효과와 소득 단위 변경 효과가 균형을 이룰 것입니다.
둘째, 실물자산 수요 증가에 따른 불확실성 확대다.
물론 통화단위가 바뀌면 통화가치의 불확실성이 커져 유형자산에 대한 수요가 늘어난다.
이에 따라 안정세를 보이던 부동산 시장이 다시 불안정해질 수 있다.
셋째, 새로운 대체수요를 통한 경기부양 효과가 있다.
화폐단위가 변경되면 기존 전자결제시스템을 새로운 시스템으로 전환해야 한다.
경제 활성화를 위해 새로운 일자리를 창출할 수 있습니다.
하지만 새로운 결제 시스템을 도입할 때 이 과정에서 문제가 발생하면 전국적으로 많은 혼란을 야기할 수 있다.
결국 비공식 경제의 폐해를 조장할 수 있다.
기존 화폐를 새 화폐로 환전하지 않으면 종이쪼가리가 되니까 은행에서 숨겨진 자금을 환전해야겠죠? 지하 경제를 촉진하고 추가 세수를 기대할 수 있습니다.
마지막으로
스위치를 조사해보니 생각보다 많은 나라에서 하고 있는 것을 확인할 수 있었습니다.
한국투자증권의 보고서에 따르면 1980년 이후 세계 각국에서 최대 68건의 전환이 이뤄졌다.
이는 국가경제가 성장함에 따라 전환이 불가피하다는 증거로도 볼 수 있다.
전환이 성공적으로 정착되기 위해서는 모든 절차가 완전하고 투명하게 수행되어야 합니다.
제 생각에는 스위치가 한국에서도 언젠가는 구현될 것입니다.
언젠가는 반드시 거쳐야 할 과정인 만큼 충분히 논의되고 차츰 시행되길 바란다.
감사해요